MSCI:分析+最新估值

早前分析過 S&P Global(SPGI),今次拆解同業 MSCI(MSCI)。MSCI 的業務與 S&P Global 很相似,但就沒有信貸評級業務,主要賣指數,賣工具。

指數業務黏力高

指數產品方面,「MSCI」的品牌相信是眾所週知的,而這部門是 MSCI 的核心收入來源,2020 年度佔比有60%。MSCI 賣指數所得收入大多屬於「循環性」,2020 年度分部收入有 96.4% 屬於 Recurring subscriptions 及 Asset-based fees。

指數的用途很廣,例如基金經理會用行業指數來分析自己的選股表現,基金產品亦傾向用知名的指數作為基準或追蹤目標。以 BlackRock 為例,其為 MSCI 的最大客戶,在 2020 年度,MSCI 的收入有 11% 來自 BlackRock,而當中有 94.3% 來自以 MSCI 指數為基準的 BlackRock ETF 產品。

雖然 MSCI 的指數並非獨市,但用家黏力絕不低。當用家選定了指數,日後轉用其他指數的動機只會越來越低,因為轉換基準會令到分析表現的複雜性增加。若然一檔基金周不時就轉一轉基準,投資者對於基金表現的信心難免會動搖。由於用家轉移成本高,MSCI 的指數業務有很高的確定性。

MSCI 的主要對手是 S&P Global,而早前分析 S&P Global 時便曾指出行業處於鼎立局面,競爭沒有惡性由於市場處於寡頭壟斷,新競爭要加入市場有一定難度,因為知名度較難與標普及 MSCI 媲美,後來居上的威脅相當低。

工具產品留存表現強

至於工具產品,MSCI 的產品組合覆蓋度頗高,包括風險管理、表現分析、組合管理等。此類型產品的用家黏力同樣會較高,轉移成本並不低。除非有相當明顯的功能性及性價比差異,一般機構不會貿然轉換系統,因為遷移數據是一項繁複的大工程。

事實上,MSCI 亦有公布客戶留存數據,情況非常正面。下圖可見,過去 5 年 20 個季度中,只有 2016 年 12 月止季度及 2017 年 12 月止季度的留存率不足 90%,可見用家對於 MSCI 所提供的分析工具及方案有較高慣性。值得一提的是,「流失」的客戶未必是被同業搶走,亦有可能是部分客戶退出市場,抑或競爭失勢的客戶節省成本所致。

下個增長點 “ESG”

MSCI 的主要業務均處於發展相當成熟的市場,但近年投資管理行業就出現了一個增長主題——“Environmental, Social and Governance (ESG)”。

下半部分會拆解 MSCI 的增長潛力及財務表現,再用 DCF 模型來更新估值部署。

想看足本分析估值,請加入《落雨人專欄》

一切信息僅供一般參考之用,所有內容不構成任何個人化的投資勸誘或建議。

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s

%d 位部落客按了讚: